Когда Михаил Саакашвили получил напрезидентских выборах вГрузии почти все голоса, можно было суверенностью прогнозировать, что добром это точно некончится. Слишком ужвсё было гладко.
Нынешней осенью массовые протесты вТбилиси поразительным образом напоминали народные выступления, которые несколько лет назад привели его квласти. Однако было вэтих событиях ипринципиальное различие. Если впервом случае власть выглядела беспомощной исопротивлялась больше для виду (какже объявить опобеде революции, даже бархатной, еслией никто непротиводействует), тонасей раз правящий режим действует жестко, эффективно ирешительно, сочетая репрессии сполитическим маневрированием.
Очередной кризис Грузии ненароком раскрыл главный секрет «оранжевых» ипрочих цветных революций: их никогда небыло.
Вернее, они небыли революциями.
Перераспределение власти внутри правящей элиты происходило вузком кругу инаоснове беспринципного сговора, амассовка наулицах была необходима для того, чтобы освятить результаты этого торга. Разумеется, массам обэтом знать неполагалось. Эффект достигался именно потому, что толпы, заполнившие центральные площади Тбилиси, Киева иБишкека никем подкуплены небыли. Они небыли даже вполном смысле слова обмануты ипреданы. Ведь вполитике, для того чтобы обмануть людей, надоим пообещать что-то конкретное. Ноничего подобного непроисходило. Встрогом смысле слова, народ ивГрузии, инаУкраине, ивКиргизии получил именното, что ему обещали: одних коррумпированных начальников сменили надругих. Аразве речь шла о чем-то ином?
Толпы разгневанных граждан просто использовались вразборках внутри аппарата власти. Разумеется, массовое участие людей всобытиях— даже если речь шла овесьма поверхностной инсценировке— было чреватотем, что процесс выйдет зарамки первоначального сценария. Врядли вБишкеке запланировали разгром бутиков нацентральных улицах. Акиевская толпа чуть было необрела гражданское самосознание. Трудно даже представить себе, что моглобы произойти совсей украинской элитой (независимо отцветовой гаммы), еслибы население действительно оказалось способно организоваться для политической борьбы. Несколько раз вовремя ипосле событий наМайдане казалось, что нечто подобное вот-вот произойдет. Но, хоть инебез труда, украинские политики общими силами удержали ситуацию под контролем.
Самая правильная, самая управляемая ипредсказуемая цветная революция прошла именно вГрузии. Эдуарда Шеварднадзе сменил тот самый человек, которого онсам себе прочил впреемники. То, что посути было грузинским вариантом операции «Наследник», воплотилось вформу «демократической революции».
Конечно, сам Шеварднадзе наверняка собирался пробыть насвоем посту немного дольше, аЛеонид Кучма наУкраине имел собственные тактические заготовки, которые вжизнь невоплотились. Ноэто частности. Личные неудачи президентов— это одно, аобщее направление государственного развития— совсем другое. Это общее направление выдерживалось, даже если кем-то или чем-то приходилось жертвовать.
ВРоссии смысл происходящего усоседей напервых порах невсе поняли, что породило целую «оранжевую» мифологию. Помню, как внебольшом провинциальном городе подвыпивший местный интеллигент рассказывалмне, что онвышел гулять попарку воранжевом шарфике иэтим дополусмерти напугал областные власти. Сдругой стороны, появилась целая плеяда профессиональных борцов против «оранжевой угрозы», неплохо устроенных вэтой жизни иматериально заинтересованных втом, чтобы угроза как можно дольше сохранялась.
При этом нисторонники, нипротивники экспорта «оранжевой революции» вРоссию непонимали (вернее, нежелали открыто признавать), что подобный экспорт невозможен всилу объективных социально-исторических причин. Российская, точнее— московская, «оранжевая революция» уже произошла в1991году, резко ускорив переход страны ккапитализму. Это, собственно, ибыла единственная успешная «оранжевая революция», которая непросто состоялась наулицах столицы, ноирезко изменила жизнь миллионов людей. Другой вопрос, что для большинства невлучшую сторону. Последовавшие события 1993года сочередным появлением бронетехники намосковских улицах как раз знаменовали конец «оранжевого» периода отечественной политики, когда игра вигрушки кончилась, борьба пошла всерьез, аправящие элиты, хоть инеконсолидировались, ноуступать инициативу низам общества были явно ненамерены.
Запаздывание ипробуксовывание капиталистического развития вдругих постсоветских республиках привело ктому, что стало возможным повторение сюжетов 1991года, давно уже отыгранных иневозможных более вРоссии.
Недавно, шаря вИнтернете, янатолкнулся наочередной текст Эдуарда Лимонова, который, намой взгляд, великолепно объясняет, почему «оранжевая» программа внаших условиях выглядит откровенным абсурдом. Призывая читателя поддержать «Другую Россию», отечественный вариант «оранжевой коалиции», Лимонов пишет:
«„Другая Россия“ знает дорогу. Следуйте снами вместе. Мыподнимем над собою количество граждан, намеренно испортивших бюллетени, как флаг, так как другого способа выразить свой протест против беззакониянет. Мне лично всё равно, ккакой идеологии склоняется гражданин, пришедший понашему призыву наизбирательный участок ивписавший „Другая Россия“ вбюллетень. Любая идеология приемлема, если гражданин уже восстал хотябы достепени восстания вбюллетене, доначертания там „Другая Россия“. Это правильная дорога, ибудь тыкоммунист, либерал или националист— иди ипиши, очем тебя просят. Тыувидишь, что изтвоего протеста вбюллетене вырастет. Ибо мыищем предлог для конфронтации. Мыпредъявимим солидную, многомиллионную цифру иоспоримих выборы.
Другого путинет, поверьте. Нужно идти непопути разобщающих идеологий (часто просто вздорных!), авот поэтому пути слияния силы воедино, исходя изобщности интересов. Идеологии насамом деле давно недвижут массами».
Большинство читателей, наверно, еще прекрасно помнит, как подобные призывы захватывали воображение полуинтеллигентного обывателя вначале 1990-х годов. Нопопрошествии почти двух десятилетий даже очень наивные люди немогут неудержаться отиронических вопросов. Кого это можно напугать, испортив избирательный бюллетень? Вчем состоит общий интерес миллионеров ирабочих? Начем, отбросив идеологию, сошлись сторонники свободного рынка вроде Андрея Илларионова сромантиками военного коммунизма вроде Сергея Удальцова? Можно сколько угодно повторять слова обобщем деле иобщем враге, нонужна хоть какая-то общая позитивная программа. Хоть какое-то представление отом, что могут победители сделать состраной вслучае успеха.
«Оранжевые революции» были возможны лишь вобществе, которое еще неразделилось наприсущие капитализму классы либо еще неосознало этого разделения. ВРоссии эволюция социально-экономической системы прошла достаточно далеко, чтобы исключить подобные варианты.
Между тем встранах, переживших цветные революции 2004—2006 годов, обнаружилось, что произошедшие события нивполитике, нитем более вжизни ничего нерешили. Общие правила игры остались прежними. НаУкраине, где вели борьбу два клана— Донецкий иКиевский, эта борьба спеременным успехом продолжается посей день. Политики тоформируют коалиции, торазругиваются иидут навыборы. ВКиргизии политические группировки, недополучившие свою долю вгоды правления президента Акаева, увлеченно делят власть. ВГрузии, как ипри Шеварднадзе, после краткосрочной стабилизации начался новый кризис.
Грузии вообще повезло. Ниодин президент после получения независимости республикой несмог нормально досидеть насвоем кресле положенное время. Напроспекте Руставели сначала стреляли, потом протестовали, теперь пускают слезоточивыйгаз. Жизнь доизвестной степени налаживается: люди— наматериальном уровне— привыкли кновым условиям. Ноникак немогут примириться сосвоим новым социальным положением.
Вэтом смысле массовые протесты вТбилиси отнюдь неявляются повторением розовой революции, только теперь направленной противее же бывшего лидера. Напротив, они знаменуют начало нового этапа, когда уличные толпы перестают быть просто массовкой, используемой втемную для прикрытия верхушечного сговора.
То, что грузинская оппозиция немогла выдвинуть единого лидера, свидетельствует неоее слабости (или, наоборот, силе), алишь отом, что вобществе возникло осознание различия интересов ипонимание того, что идеологии— непросто набор красивых слов, аважный инструмент управления, требующий бережного иосторожного отношения, что лидерам необходимо нетолько договариваться друг сдружкой отом, кто будет главным икак разделят портфели, ноиотчитываться перед своими сторонниками, которых еще надо убедить внеобходимости компромисса. Перед нами первые признаки появления гражданского общества. Или чего-то такого, что при благоприятных обстоятельствах, стечением времени, может быть, постепенно имеет шансы превратиться вгражданское общество.
Строго говоря, вбольшинстве стран постсоветского пространства политика вточном смысле слова (как борьба крупных общественных сил засвои интересы) была донедавнего времени просто невозможна. События, происходящие сейчас вГрузии, свидетельствуют отом, что положение начинает меняться.
по данным научно-просветительского журнала "Скепсис.ру"
Жители Москвы и области в ближайшие дни смогут увидеть полет МКС
Международную космическую станцию (МКС) в ближайшие дни можно будет увидеть над Москвой и Подмосковьем, для этого ушедшим на изоляцию жителям даже не придется выходить на улицу - станция будет видна из окон квартир, сообщает Музей космонавтики.
Первопроходцы Марса. Пять самых знаменитых марсоходов
20 марта NASA сообщила о полной готовности марсохода Perseverance к полету. На него были установлены специальные пробоотборники для грунта. Именно в них марсоход может привезти на Землю образцы поверхности и, кто знает, возможно и жизнь.
На Марсе обнаружили странную дыру
Ученые НАСА обнаружили на снимках Марса необычную дыру. Отверстие расположено на склоне потухшего вулкана и может намекать на живые организмы, сообщается в блоге НАСА.
Планета Марс | Технический прогресс | Космодромы | высокие технологии | Современная культура | Иван Ильин | Шпенглер | Национальная идея | наукограды | городские игры
« Назад