/
КонтактыО проекте Блог
Galaktika

Вход | Регистрация


Запомнить меня
Забыли пароль?

 

  ПОИСК


 
 

 

Евразийский поворот

Путин встретился с Меркель, чтобы сказать ей о том, что, «Медведев не меньший националист», чем он сам. «Я чувствую, что некоторые ждут не дождутся, когда я закончу свои полномочия. Думают, что с другим им будет проще, - вкрадчиво начал ВВП. – Я давно привык к ярлыкам вроде того, что трудно разговаривать с бывшим агентом КГБ. Медведев будет более свободен от того, чтобы доказывать свои либеральные взгляды. Но и он в хорошем смысле такой же русский националист, как и я. Он настоящий патриот и будет самым активным образом отстаивать интересы России на международной арене», – ошарашил Путин немецкого канцлера.

 

В подтверждение патриотического настроя Путин изрёк несколько фраз, которые, видимо, должны были развеять последние сомнения в продолжении его, путинского курса, новым президентом. Так, Путин назвал расширение НАТО «контрпродуктивным и вредным». «Складывается впечатление, что блок хочет подменить собой ООН, - заметил он. – А некоторые страны, например Украину, туда “тянут за шиворот”, хотя народ этого не хочет». К сказанному оставалось только добавить «Ад точно внизу», но Путин, видимо, сдержался.

 

Можно сколько угодно ставить под сомнение «путинский» патриотический настрой Медведева, и мы будем продолжать это делать, пока не убедимся в обратном, однако, есть один элемент, который представляется последней каплей на чашу весов в пользу продолжения «суверенной демократии», ассоциируемой с уходящим Путиным.

 

Следует напомнить, что поворотной точкой России к евразийской политике стало в своё время интервью одного из самых влиятельных людей в стране Владислава Юрьевича Суркова газете «Комсомольская правда». Высказанные в интервью тезисы по сути сформировали внешний и внутренний курс России на последующие годы. Удивительно, но Владислав Юрьевич высказался тогда вполне в евразийском ключе. За осторожностью государственного чиновника проглядывали мысли, вполне соответствующие евразийской оценке ситуации, а коль Сурков комментировал шаги Путина по укреплению государства, уже тогда закралась мысль, что и Путин думает точно так же.

 

Вот здесь-то и можно предположить, что, учитывая влияние Владислава Суркова на внутреннюю политику государства, при его нынешних, обозначенных ещё в названном интервью имперско-патриотических взглядах, будущий президент будет думать точно так же, как и… он. Или как и Путин?

 

Интервью было сделано после трагических событий в Беслане, за которыми последовал указ президента об отмене губернаторских выборов, лежавших тогда в сфере деятельности Суркова. По сути тот указ стал лишь следствием общего переосмысления отношений России и Запада, что и раскрывает в своём интервью Владислав Сурков. К примеру, ответ на первый вопрос можно вполне недвусмысленно трактовать следующим образом: правящие элиты в Америке и Европе по-разному видят свои взаимоотношения с Россией. Европа, отягощённая американской доминацией, всё больше фрондируя с США, в перспективе рассматривает Россию «как доброго соседа и надежного союзника».

 

Исключение здесь - европейские масс-медиа, настроенные весьма русофобски. «Люди, принимающие решения» в Америке, в особенности нео-консервативные элиты - продолжают жить фобиями "холодной войны", рассматривают нашу страну как потенциального противника, считают своей заслугой почти бескровный коллапс Советского Союза и пытаются развить успех. Их цель геополитически определена абсолютно точно - «разрушение России и заполнение её огромного пространства многочисленными недееспособными квазигосударственными образованиями». Отсюда «препятствие осуществлению полной финансовой блокады террористов», - читай, финансирование террористов. Через это финансирование наша «уголовщина» становится «частью разветвленной сети террористического интернационала».

 

Геополитически здесь всё сходится. Начатая ещё Англией «детонация наших южных рубежей как способ ослабления России в XIX веке» - да и ранее, - была подхвачена в XX веке США, ставшими правопреемниками Англии, и развита в полномасштабную стратегию сегодня. Совершенно евразийский взгляд на вещи. Что же еще должно произойти, чтобы все объединились? Чтобы прекратилась политика двойных стандартов? Ответ Суркова на этот вопрос выдержан в совершенно традиционалистском ключе: современный Запад в своём цивилизаторском высокомерии никак не может «отказаться от позитивистских иллюзий».

 

Здесь следует отметить, что с традиционалистской точки зрения позитивизм, отрицающий всё нематериальное, есть явление сугубо западное, материалистичное, ставшее по сути антиподом традиционализма - основы евразийства. Далее Сурков перечисляет «цивилизованные» методы, которыми оперирует Запад: «подкупить, обмануть, натравить на соседа». Приведение в качестве примера Гитлера и ситуации конца 30-х годов следует понимать так: американцы «пострадали» от «международного терроризма», который сами же и взрастили, чтобы использовать против нас.

 

И продолжают использовать: «Неслучайно Путин в одном из своих недавних выступлений сравнил подобную реакцию части мировой элиты с настроениями конца 30-х годов прошлого столетия. Подписание накануне Второй мировой войны мюнхенских соглашений и печально известного пакта Молотова-Риббентропа - это глупые попытки «накормить хищника чужим мясом», за счет других обеспечить собственную безопасность. Как известно, Гитлера это не остановило. И антигитлеровская коалиция сложилась только после того, как Гитлер достал всех и каждого по отдельности. Жертв и тогда могло быть меньше, но история, понятно, ничему не учит». Высокомерие, двойные стандарты и абсолютная враждебность к нам - вот ответ Запада. Ну что ещё должно произойти?..

  

 

Несколько разочаровывает оценка чеченского урегулирования: «В дни бесланской трагедии вновь высказывались призывы к переговорам с сепаратистами... - Да, как будто по чьей-то команде... Может, я что-то пропустил, но мне за все эти годы не посчастливилось ни разу услышать ясных и четких предложений по урегулированию кризиса. Всё, что делает власть, объявляется неправильным. А что правильно? Переговоры? Пожалуйста! О чем? С кем? Каковы переговорные позиции? Каким должен быть результат? Не слышу!»

 

Владислав Юрьевич как бы пропустил евразийский вариант решения российско-чеченского конфликта. А он ведь есть, он громко, по мере сил озвучивался, предлагался в разных видах, описывался в десятках статей - однако, всё тщетно. Власть как бы не замечала его. И напрасно!

 

Дальше по тексту идёт совершенно патриотический пассаж: «Вывод войск, международный статус либо независимость Чечни... Немного смахивает на государственную измену, подстрекает к предательству чеченского народа, всех, кто на Кавказе верит России». Сохранение целостности большого пространства, Кавказа в составе России-Евразии - геополитический императив евразийской политики. Государственный суверенитет Чечни вне России - плацдарм антироссийских сил на Кавказе, распад большого пространства, угроза российской государственности. А ведь как совершенно правильно замечает Владислав Юрьевич, «главной задачей интервентов - читай, англо-американской коалиции, - является уничтожение российской государственности». Отрадно, что это понимает человек, который управляет страной.

 

Следующий евразийский тезис Суркова выглядит так: «Наша страна уникальна и требует соответствующей системы управления». Система «западной демократии» для нас не подходит. В России всё решается и осуществляется «сверху», централизованно, унитарно, «вертикально». Если административная реформа Путина - это и «диктатура», то диктатура народная, конституционная, просвещенная, направленная на благо России.

 

Это и есть евразийская демократия. «Путин укрепляет государство, а не себя» - эта фраза вообще вынесена в заголовок материала.

 

Завершается всё вообще по Дугину, настоящей апологетикой евразийства: модернизация без вестернизации, плюс общинность, конфессиональность и просвещённая путинская опричнина: «Модернизация и солидарность крупнейших общественных корпораций - профессиональных объединений и религиозных конфессий, государственной бюрократии и политических партий, правозащитных организаций и судебно-правоохранительной системы - обязательно приведут Россию к победе».

 

Евразийство сегодня просто витает в воздухе, настолько, что даже наиболее продвинутые кремлёвские чиновники начинают понимать, что если Россия и спасётся, то только через евразийство и Империю.

 

Ходят слухи, что Медведева в качестве преемника Путину предложил именно Сурков. «Суверенная демократия», интервью «комсомолке», выступления на закрытых молодёжных интеллектуальных конгрессах, вдохновившие не один десяток пассионарных, имперски мыслящих молодых людей – всё это, помноженное на технологию и колоссальную эффективность, даёт слабую надежду на полноценный евразийский имперский разворот – продолжение курса Путина, реализация его «плана».

 

А что, у Путина мог быть какой-то иной, не имперский, не патриотический план? Страна замерла в ожидании…


Евразия:информационно-аналитический портал ( В. Коровин "Сурков и евразийская империя")


« Назад

Хиты

В России начались испытания аппарата «Луна-25»
В России начались испытания аппарата «Луна-25»
Российские специалисты начали испытания аппарата «Луна-25» («Луна-Глоб»), который в 2019 году должен приступить к изучению спутника Земли. Об этом в ходе выставки Paris Air Show-2015 в Ле-Бурже РИА Новости сообщил представитель «Объединения имени Лавочкина», представившего там макет аппарата. 
Первый в истории частный спутник на солнечном парусе вышел на орбиту
Первый в истории частный спутник на солнечном парусе вышел на орбиту
Разработан и построен он был на деньги некоммерческого Планетарного общества США, объединяющего энтузиастов исследования дальнего космоса. 
Роскосмос отложил оглашение результатов расследования аварии «Прогресса»
Роскосмос отложил оглашение результатов расследования аварии «Прогресса»
Роскосмос продлил на неопределенный срок работу комиссии по расследованию причин произошедшей 28 апреля 2015 года аварии транспортного грузового корабля (ТГК) «Прогресс М-27М».