/
КонтактыО проекте Блог
Galaktika

Вход | Регистрация


Запомнить меня
Забыли пароль?

 

  ПОИСК


 
 

 

Технопарки или наукограды?

С. Миронин

Идея правительства создать в семи регионах восемь технопарков, в которых будет разрабатываться и производиться высокотехнологичная продукция с использованием нанотехнологий, только на первый взгляд выглядит заманчивой. У меня несколько другое видение проблемы, чем у правительства. Создание технопарков — не более чем мода, никак не вписывающаяся в традиции русской науки. Мне кажется, что это способ раскручивания двух вице-премьеров, которые скоро станут претендентами на пост президента.

Почему я так думаю? А вот почему. В свое время СССР тоже решил создать своего рода технопарки и создал целую серию наукоградов. Это прежде всего Саров (Арзамас-16), Академгородок около Новосибирска, Пущино на Оке, Жуковский, Королев, Черноголовка, Обнинск, Протвино, Дубна, Пушкин, Троицк... — и еще около 60 названий. В общественном сознании эти названия прочно связаны с высочайшими достижениями советской науки и техники. Были построены прекрасные корпуса НИИ и жилье для ученых. Идея была в том, чтобы ученый работал недалеко от жилья и ни на что другое не отвлекался. Но, как обычно, хотели как лучше, а «получилось как всегда». Советские лидеры не учли, что ученые имеют обыкновение стариться, что их дети в большинстве случаев в науку не идут. Если же передать квартиры в научных городках в собственность ученых, то наукоград умрет естественной смертью через 30 лет. Что и произошло с большинством наукоградов. Но тут следует отличать наукограды, созданные для целей обороны — они в основном выжили — и наукограды для гражданской науки — именно они погибают. Подобная концентрация научного потенциала есть чисто советское изобретение, ставшее мировым. В США таких городов — 40, в Японии — 30, в Европе наукограды возникли позже внутри больших городов или рядом с ними на базе университетов. Наукограды не совсем технопарки, но их опыт надо учитывать.

Научные парки впервые появились в США в 50-х годах. В 1951 году в США Ф. Терман в городке Пало-Альто (Калифорния) создал первый исследовательский промышленный парк (reseacrh industrial park) на базе Стэнфордского университета. Затем стали применять название «исследовательский парк» (research park) или научный парк (science park), наконец, прижился термин технопарк. Научные парки есть формы стимулирования экономического роста. Это интенсификация использования научного потенциала путем привлечения в бизнес ученых с их собственными разработками. Я недавно был в Пущино. Там 5 или 6 (по крайней мере, вдоль главной улицы) прекрасных институтов биологического профиля. Они до сих пор держатся на плаву благодаря подвижничеству их ученых и директоров и публикуют статьи в достаточно престижных международных журналах. Сейчас Пущино представляет собой город стариков, чьи дети работают в Москве, а своих внуков отдали нянчить этим старикам-ученым. Пригласить новое поколение нельзя, так как нет квартир. Их уже давно в Пущино не строят, старые квартиры принадлежат старикам, бывшим ученым. Вроде бы и недалеко от Москвы, но молодые не будут ездить в Пущино из Москвы на нищенскую зарплату, когда в Москве требуются ученые. В последние два десятилетия парковая волна охватила практически все развитые государства мира и многие развивающиеся страны (Индия, Малайзия, Таиланд, уже создаются научные парки в Белоруссии). Сегодня общее число парков исчисляется десятками тысяч, функционируют национальные и международные ассоциации этих организации, проводятся посвященные им конференции.

Причина паркового бума в том, что 1) наука стала дорогой, 2) наука стала коллективной, 3) все активнее в развитии науки участвует государство. Инициатором сближения науки с промышленностью стало на Западе само государство, использовавшее для этого политику кнута и пряника. Стали уменьшаться общие субсидии на содержание вуза, увеличилось финансирование программ совместной деятельности университетов и промышленности. Университетам были даны права на продажу результатов научных работ, выполненных на государственные средства (США), или были созданы специальные организации посредников, занимаюшихся лицензированием университетских разработок (Британия). Совместная работа стала поощряться налоговыми льготами. Очень эффективным оказалась такая организационная форма, как паритетное финансирование исследований и, наконец, создание научно-технологических парков. Но само по себе создание технопарков не все одобряют даже на Западе. Часть экономистов, например, Э. Штауд, профессор Рурского университета в ФРГ и председатель Института прикладных аспектов нововведений, в принципе отвергают саму идею парков как противоречащую законам рыночной экономики. По их убеждению, именно рынок, и только он, определяет интенсивность и направления технического прогресса. Повторю, на Западе технологические парки создаются, как правило, на базе очень успешных университетов для того, чтобы университетские ученые могли реализовать для промышленности свои наработки. Сейчас таких университетов, кроме, может быть, МГУ, в России нет. Поэтому создание таких технопарков есть черпание воды решетом. Оборудование там морально устареет еще до того, как будет создан работоспособный коллектив.

Сможет ли создание технопарков предотвратить «утечку мозгов»? Думаю, что при таком правительстве, утечка только возрастет. Совершенно ясно, что зарплаты в России в науке никогда уже не поднимутся до уровня хотя бы средней зарплаты по стране. А значит, Запад явно выгоднее для ученых, которые никак не озабочены патриотическими чувствами к государству, которое их превратило в нищих. Да, в начале в технопарки может потянуться молодежь (если конечно будет жилье), но потом эта молодежь немедленно уедет на Запад, как только обнаружатся хоть малейшие трудности в финансировании или в быту. Собранное же там оборудование морально устареет. Сейчас высокопоставленные чиновники заявляют, что в технопарках будут созданы 75—80 тыс. рабочих мест. Но это пустые мечты. Созданы-то, может, будут и созданы, но вот, что там будут делать работники, совершенно не ясно. Например сейчас в том же Пущино строится завод по биотехнологии, но до сих пор не ясно, что же он будет выпускать. Чтобы создать работающие научные парки нужны прежде всего высокопрофессиональные коллективы ученых, а их сейчас нет нигде, кроме военных наукоградов. Полностью потеряно среднее поколение. Академики порой даже не знают как пользоваться компьютерами и интернетом. А раз так, то рост в высокотехнологичных отраслях промышленности есть утопическая мечта. Как обычно эти огромные вложения средств уйдут в песок. Телегу опять поставили впереди лошади.

Далее. В России отсутствует такое важнейшее звено, как система венчурных предприятий, разыгрывающих гранты из государственных фондов. Как только такие фонды будут созданы, то немедленно утонут в коррупции, если только к экспертизе не будут привлечена научная диаспора. В США это стройно работающая система. На ее отладку им потребовалось не одно десятилетие. В России такого опыта нет совсем. Что делать? Идти своим путем. Вместо того, чтобы создавать так называемые технологические парки где-то, надо просто поддержать наукограды путем строительства там ведомственных квартир или хороших общежитий для молодых ученых и повышения там зарплат ученым, создания там центров коллективного пользования научным оборудованием с отчетностью по количеству сотрудничающих, как, например, в США в национальных центрах современной микроскопии. В Пущино уже есть исследовательский университет, куда принимают из других вузов на 2 года. Многие его выпускники уже работают в западных университетах. Жить-то им в России негде.

Источник www.noopolis.ru


« Назад

Хиты

В России начались испытания аппарата «Луна-25»
В России начались испытания аппарата «Луна-25»
Российские специалисты начали испытания аппарата «Луна-25» («Луна-Глоб»), который в 2019 году должен приступить к изучению спутника Земли. Об этом в ходе выставки Paris Air Show-2015 в Ле-Бурже РИА Новости сообщил представитель «Объединения имени Лавочкина», представившего там макет аппарата. 
Первый в истории частный спутник на солнечном парусе вышел на орбиту
Первый в истории частный спутник на солнечном парусе вышел на орбиту
Разработан и построен он был на деньги некоммерческого Планетарного общества США, объединяющего энтузиастов исследования дальнего космоса. 
Роскосмос отложил оглашение результатов расследования аварии «Прогресса»
Роскосмос отложил оглашение результатов расследования аварии «Прогресса»
Роскосмос продлил на неопределенный срок работу комиссии по расследованию причин произошедшей 28 апреля 2015 года аварии транспортного грузового корабля (ТГК) «Прогресс М-27М».