/
КонтактыО проекте Блог
Galaktika

Вход | Регистрация


Запомнить меня
Забыли пароль?

 

  ПОИСК


 
 

 

Изнанка прогресса

Специалисты делят историю науки и техники на «внутреннюю» и «внешнюю». Первая строит свои концепции, исходя из того, что рост знаний происходит строго в соответствии с логикой развития той или иной дисциплины. Скажем, квантовая механика появилась потому, что попытки до конца дописать классическую картину мира привели к неразрешимым теоретическим противоречиям. Вторая утверждает, что на процесс НТП принципиальное влияние оказывают экономические, социальные и даже культурные факторы. Классический пример — реконструкция создания той же квантовой механики американским историком Полом Форманом, основанная на анализе социокультурной ситуации, сложившейся в Веймарской республике.
Ту же историю создания атомной бомбы можно написать и как последовательное применение на практике открытий ядерной физики и физики взрыва — и как чреду беспрецедентных проектов, инициированных политическими силами и встряхнувших экономики целых стран.
Происходящее в последние десятилетия нас все больше и больше убеждает в том, что, оставаясь только в рамках «внутренней» логики развития НТП, мы в нем так ничего и не поймем. Ведь сегодня даже самые фундаментальные изыскания вроде физики высоких энергий могут развиваться только за счет мощи развитых экономик, PR-компаний для налогоплательщиков и лоббистских усилий политиков. Можно ли реализовать проект управляемого термоядерного синтеза — не вопрос физики. Существование пресловутого ИТЭРа целиком и полностью зависит от конфигурации отношений между Европой, США, Японией и Россией, организованного потока публикаций в прессе и интересов крупного технологического бизнеса.
А если мы сделаем шаг от большой науки к прикладным дисциплинам и далее — к технологиям, тезис о критическом влиянии «посторонних» факторов на рост знаний станет еще яснее. И уж совсем превратится в очевидность, если наблюдатель переместится в инновационную зону.
С этой точки зрения описываемый в комментируемой статье эпизод истории беспроводных технологий, которую будут дописывать наши потомки, весьма показателен. О Wi-Fi и идущем за ним WiMax можно рассуждать и в строго технологическом ключе, начав описывать их родословную с Герца и Попова. Радиофизик с удовольствием, например, обсудит ограничение на мобильность WiMax, связанное с эффектом Доплера — изменением частоты излучения, воспринимаемой наблюдателем при его движении относительно источника излучения, и способы обойти это препятствие в модернизированном варианте технологии. Но достаточно ли этого, чтобы понять, почему одна технология состоялась, то есть стала общепринятым рыночным стандартом и принесла миллиарды долларов, а другая — нет? Думается, только технологическими аргументами этого не объяснить. Для полноты картины историографам придется вдаваться в детали лоббистских механизмов и маркетинговых стратегий крупных корпораций, больше тратящих на продвижение своих высокотехнологичных продуктов, чем на их разработку. Им откроется, что PR-кампания по продвижению нового рыночного стандарта начинается еще до его окончательного создания. Верно, правда, и то, что откровенно плохая технология при самой массированной промывке потребительских и чиновничьих мозгов надолго на рынке не задержится. Но хайтечным монстрам приходится рисковать — если промоушн окажется неудачным или запоздалым, то и стандарта этого не появится, какое бы гениальное изобретение в его основе ни лежало: конкуренты всегда найдутся.
Конкурирующих технологий для широкополосного доступа в Интернет явно больше одной, но широкая общественность, ответственные чиновники и рыночные игроки сегодня львиную долю внимания уделяют именно WiMax. Intel боится опоздать: ведь если кто-нибудь, соразмерный ему, примется вкладываться в продвижение альтернативного ноу-хау и у него это получится лучше, не исключено, что в памяти широкой общественности останется совсем другая аббревиатура.
Подобный образ мысли противен российскому технократу. Мы и нобелевок-то получили в два раза меньше, чем заслуживали, потому что никогда не торопились с научными публикациями (надо же все еще раз проверить), брезговали заниматься грубой, но яркой популяризацией научных открытий и нобелевским лоббизмом. Зато этим с удовольствием занимались наши западные коллеги. В результате любой историк отечественного НТП без запинки перечислит вам длинный список «наших приоритетов» от радио и телевидения до лазера на гетероструктурах. Но все это так и останется нашей внутренней историей.
Дан Медовников
Источник: Эксперт


« Назад

Хиты

В России начались испытания аппарата «Луна-25»
В России начались испытания аппарата «Луна-25»
Российские специалисты начали испытания аппарата «Луна-25» («Луна-Глоб»), который в 2019 году должен приступить к изучению спутника Земли. Об этом в ходе выставки Paris Air Show-2015 в Ле-Бурже РИА Новости сообщил представитель «Объединения имени Лавочкина», представившего там макет аппарата. 
Первый в истории частный спутник на солнечном парусе вышел на орбиту
Первый в истории частный спутник на солнечном парусе вышел на орбиту
Разработан и построен он был на деньги некоммерческого Планетарного общества США, объединяющего энтузиастов исследования дальнего космоса. 
Роскосмос отложил оглашение результатов расследования аварии «Прогресса»
Роскосмос отложил оглашение результатов расследования аварии «Прогресса»
Роскосмос продлил на неопределенный срок работу комиссии по расследованию причин произошедшей 28 апреля 2015 года аварии транспортного грузового корабля (ТГК) «Прогресс М-27М». 
 

Рекомендую Библиотека серии КЛАССИКА купил вчера себе такой.