/
КонтактыО проекте Блог
Galaktika

Вход | Регистрация


Запомнить меня
Забыли пароль?

 

  ПОИСК


 
 

 

Экономика высоких технологий /  Hi-tech и экономика сегодня /  Cтатьи, аналитика /  Будет ли в России мясо клонированных животных?  

Будет ли в России мясо клонированных животных?

Начало года ознаменовалось принятием ряда решений регламентирующих органов США и ЕС, касающихся потребления продукции от клонированных животных. Эти резолюции могут изменить ситуацию на мировом рынке за счёт «вброса» ведущими державами новых мясомолочных товаров высокотехнологичного происхождения. Россия же остаётся в стороне от этих процессов...

...но не STRF. Мы уже сообщали о том, что:

Британская государственная организация HFEA (Human Fertilisation and Embryology Authority), занимающаяся надзором за клиниками по лечению бесплодия, а также контролем за проводящимися в стране исследованиями эмбриональных стволовых клеток, дала разрешение на создание эмбрионов-гибридов человека и животного. А также о том, что Управление по контролю за качеством пищевых продуктов, медикаментов и косметических средств США (U.S. Food and Drug Administration, FDA) опубликовало доклад, в котором декларируется безопасность мяса и молока животных, полученных путём клонирования.

«Да!» — говорит FDA. «Эге», — вторит EGE

О том, как в США решался вопрос о возможном допуске на рынок продукции, полученной от клонированных животных стоит рассказать подобнее. Во-первых, потому что в обоснование своего решения американская FDA приводит мнение учёных, во-вторых, потому что к мнению этого влиятельного официального органа прислушиваются во многих других станах.

Чтобы разобраться в вопросах безопасности продукции, полученной от клонированных и генетически модифицированных животных, американское правительство обратилось к Национальной академии наук США. Та, в ответ на запрос, в августе 2007 года создала комитет, в который вошли «влиятельные учёные-биологи». Заметим, что имена членов комитета обнародованы не были, чтобы уберечь их от давления со стороны лоббистов: ожидалось, выводы комитета могут оказать решающее влияние на ход рассмотрения вопроса FDA.

Общее мнение анонимов из комитета порадовало сторонников новых биотехнологий. Сельскохозяйственную продукцию, полученную от клонированных животных, комитет признал безопасной, хотя и обставил своё решение множеством оговорок. Например, члены комитета подчеркивали, что у них недостаточно данных для принятия решения в отношении животных, клонированных из клеток взрослых особей (соматические клетки взрослых животных), из-за слишком малой выборки животных и несходства протоколов клонирования по этому методу. Признавая, что «продукты питания из BNT-клонов (полученных методом пересадки ядер бластомеров) могут употребляться человеком без явных вредных последствий для здоровья», комитет, тем не менее, призывал FDA провести дополнительные исследования, прежде чем эти продукты будут допущены на потребительский рынок.

Ещё более двойственное отношение члены комитета высказали к продукции, полученной из генетически модифицированных животных. Хотя некоторые виды продукции, как счёл комитет, «могут представлять опасность для здоровья человека» (например, белковая пища может вызывать аллергические реакции), в докладе говорилось, тем не менее, об «умеренной степени озабоченности».

Кроме того, комитет подчеркнул, что обе технологии — и клонирование, и особенно генетическая модификация — несут высокие риски для экологии.

Но оговорки уже не влияли на общее развитие событий. Фактически комитет давал FDA «добро» на допуск на рынок сельхозпродукции, полученной от клонированных животных, и лоббисты из влиятельной в США Организации биотехнологической промышленности (Biotechnology Industry Organisation, BIO) сразу же отпраздновали свой успех, оценив доклад комитета как «очень позитивный».

«Комитет не обнаружил никаких доказательств какой-либо опасности употребления в пищу молока или мяса клонированных или генетически модифицированных животных», — заявила BBC представитель BIO Лиза Драй, напомнив об аналогичных выводах, к которым пришла сама BIO относительно генетически модифицированных сельскохозяйственных культур.

В радостных комментариях BIO помимо прочего говорилось, что американские производители технически уже сегодня готовы поставлять на рынок клонированных животных в достаточном количестве. Эксперименты с различными методиками клонирования крупного рогатого скота идут в США с середины 80-х годов, поголовье этих животных уже превышает две тысячи. Стадо могло бы быть и побольше, если бы от клонов удалось добиться большей производительности, но это, уверяют в BIO, — вопрос лишь времени. Технологии клонирования крупного рогатого скота очень быстро совершенствуются, и некоторые профессионалы высказывают мнение о появлении на широком рынке продукции клонированных животных уже в 2008 году. Генетически модифицированные животные (в частности, лосось), возможно, также очень скоро появятся в широкой продаже.

Почти одновременно с FDA использование клонированных животных в продовольственных целях фактически разрешила и Европейская группа по этике в науке и новых технологиях (European Group on Ethics in Science and New Technologies, EGE). Примечательно, что европейские чиновники начали свою работу по оценке возможных рисков буквально следом за FDA, идя, таким образом, в фарватере этой организации.

Вопреки оптимистичному настрою сторон, причастных к созданию и внедрению высокотехнологичных методов производства животных (которых определённо можно назвать заинтересованными), министерство сельского хозяйства США призвало фермеров пока воздержаться от приобретения животных, полученных высокотехнологичным путём. Поскольку же FDA является влиятельным органом, к мнению которого прислушиваются, наверное, специалисты всего мира, то можно говорить о начале нового этапа противостояния производителей и потребителей продукции биотехнологических компаний, обусловленного, главным образом, экономическими причинами.

Россия в зале ожидания?

Каково отношение к происходящему со стороны российских специалистов? Мы попытались узнать мнение представителей как государственных, так и научных организаций. В Федеральном агентстве по здравоохранению и социальному развитию нам сказали, что этот вопрос не в их компетенции, и отправили в Роспотребнадзор. Однако звонок и в эту инстанцию ситуацию не прояснил, в Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека любезно посоветовали обратиться за разъяснениями в Министерство сельского хозяйства. А Минсельхоз, в свою очередь, перенаправил нас в Россельхознадзор...

Руководитель отдела надзора за безопасностью продуктов животного происхождения и лабораторного контроля Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору Василий Белоусов сообщил, что Россельхознадзор пока не располагает никакими документами, регламентирующими продажу продуктов, полученных от клонированных животных.

Заведующий одной из лабораторий Института питания РАМН, не пожелавший представиться, был искренне удивлён вопросу о молоке и мясе клонированных коров. «Нам бы сначала разобраться с генно-модифицированными продуктами! Мясо же и молоко, которые получают от клонированных животных, пока только изучаются. Никаких точных данных ещё нет. Поэтому нет и никаких законов, регулирующих эту сферу», — был его ответ.

Прокомментировать проблему согласился заведующий лабораторией генетических основ биоразнообразия Института общей генетики им. Н. И. Вавилова РАН, доктор биологических наук Дмитрий Муха: «Я глубоко уверен, что мясо и молоко клонированных животных и их потомства абсолютно безопасны. Эти продукты ничем не отличаются от молока и мяса, полученных от обычных животных. Для клонирования используют абсолютно здоровых особей, такими же получаются и клоны. Если не вдаваться в подробности, технология клонирования заключается в том, что из клетки ткани животного, которое хотят клонировать, берётся ядро и помещается в яйцеклетку. Из неё развивается эмбрион клона. А из эмбриона вырастает животное — точная копия того, у которого взяли ядро клетки. Так что ничего сверхъестественного и необъяснимого не происходит. И бояться совершенно нечего».

Заместитель директора Института биологии развития им. Н. К. Кольцова РАН Андрей Васильев дал более развёрнутый комментарий:

«Для меня совершенно очевидно, что в ближайшем будущем человечество станет широко использовать и генетически модифицированные продукты, и продукты питания, полученные от клонированных животных. Настороженность к ним, которая сейчас существует, можно охарактеризовать как социальную адаптацию. Это, с одной стороны, этап привыкания общества к новым достижениям науки и технологии. А с другой — доведение результатов науки и технологии до уровня достаточной безопасности и доступности. Думаю, что мясо и молоко клонированных животных уже в самое ближайшее время будут соответствовать жёстким нормам безопасности. По этому критерию продукты, полученные из „клонированного сырья“ вызывают даже меньше вопросов, чем генетически модифицированные продукты. Конечно, испытания на безопасность должны быть проведены самые разнообразные и исчерпывающие. В этом смысле наша страна является достаточно защищённой. Система Роспотребнадзора работает весьма профессионально и достаточно строго. Кстати, действующие в стране требования не только не уступают требованиям к безопасности питания в развитых странах, например в США, но в ряде случаев и превосходят их.

Несомненно, эту область биотехнологии следует очень активно развивать. Ведь трансгенные и клонированные животные создаются преимущественно в интересах медицины: для производства высокоэффективных, фактически безальтернативных лекарственных средств. С клонированием, прежде всего, связывают идеи „терапевтического клонирования“ — т. е. создания тканей и органов для медицинских целей, а это безусловно приведёт к революционному повышению эффективности лечения. К сожалению, у нас в стране „высокая биотехнология“ развивается очень медленно. У нас были и есть специалисты в области создания животных такого рода, есть и были яркие результаты в исследованиях. Однако всё упирается в хроническую нехватку средств на реализацию проектов. Нет и выстроенной государственной политики в этой области».

Пора вырастать из эмбрионального состояния

Как видно, проблема безопасности продуктов, полученных от клонов, у нас пока широко не обсуждается. Хотя обойти её стороной, наверное, не удастся: если на мировом рынке появятся молоко и мясо от клонированных животных, есть большая вероятность, что эти продукты могут попасть и к нам на прилавки.

Существующие проблемы демонстрирует и такой факт: прошлой весной истёк срок действия федерального закона о временном запрете на клонирование человека — но это событие не привлекло к себе сколь-нибудь серьёзного внимания. Оно и неудивительно. Трудно принимать какие-либо определённые решения на фоне отсталости России в этой области биотехнологий вкупе с несовершенством отечественной законодательной базы и системы биоэтических норм.

Таким образом, можно сделать вывод: клонирование животных в России, если использовать невольный каламбур, продолжает пребывать в эмбриональном состоянии. Это вдвойне досадно ещё и потому, что отечественные учёные стояли у истоков работ, приведших к созданию технологии клонирования. В 1948 году российский эмбриолог Георгий Лопашов направил в «Журнал общей биологии» статью, впервые описывавшую методику пересадки ядер клеток в яйцеклетку лягушки. Но печально знаменитая сессия ВАСХНИЛ, состоявшаяся следом и ознаменовавшая приход «лысенковщины», закрыла дорогу публикации. И пионерами в данной области считаются зарубежные учёные.

Источник www.strf.ru


« Назад

Хиты

В России начались испытания аппарата «Луна-25»
В России начались испытания аппарата «Луна-25»
Российские специалисты начали испытания аппарата «Луна-25» («Луна-Глоб»), который в 2019 году должен приступить к изучению спутника Земли. Об этом в ходе выставки Paris Air Show-2015 в Ле-Бурже РИА Новости сообщил представитель «Объединения имени Лавочкина», представившего там макет аппарата. 
Первый в истории частный спутник на солнечном парусе вышел на орбиту
Первый в истории частный спутник на солнечном парусе вышел на орбиту
Разработан и построен он был на деньги некоммерческого Планетарного общества США, объединяющего энтузиастов исследования дальнего космоса. 
Роскосмос отложил оглашение результатов расследования аварии «Прогресса»
Роскосмос отложил оглашение результатов расследования аварии «Прогресса»
Роскосмос продлил на неопределенный срок работу комиссии по расследованию причин произошедшей 28 апреля 2015 года аварии транспортного грузового корабля (ТГК) «Прогресс М-27М».