/
КонтактыО проекте Блог
Galaktika

Вход | Регистрация


Запомнить меня
Забыли пароль?

 

  ПОИСК


 
 

 

Экономика высоких технологий /  Hi-tech и экономика сегодня /  Cтатьи, аналитика /  Реальная позиция России в глобальной науке  

Реальная позиция России в глобальной науке

Публикационная активность — один из наиболее достоверных и наглядных критериев личной продуктивности учёного. Но если говорить о глобальной исследовательской среде, то, очевидно, существует также корреляция между количеством статей, опубликованных учёными из какой-либо страны в ведущих международных научных журналах (или цитируемых там же их коллегами), и качеством и количеством их научных достижений — то есть уровнем развития науки и технологий в стране в целом.

Анализ публикаций учёных Бразилии, России, Индии и Китая — четырёх стран «догоняющего развития», которым западные экономисты предрекают блестящее будущее, — на наш взгляд, позволяет понять, насколько сильны нынешние позиции каждой из них в глобальной науке, и сопоставить темпы развития науки в странах этой «четвёрки».

В августе 2007 года сотрудники группы экспертного прогнозирования «СтратЭГ» проанализировали массив публикаций, включённых в базу данных Scopus (крупнейшего мирового научно-медицинского издательского холдинга Reed Elsevier), и отобрали те из них, в которых хотя бы один из авторов указал аффилиацию с одним из государств БРИК. Для дальнейшего анализа были выбраны публикации в трёх мультидисциплинарных журналах, обладающих высочайшим научным авторитетом, издающихся в США, — Nature, Science и Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS) (без учёта отраслевых выпусков). Анализировались данные за 1991—1999 гг. и 2002—2007 гг., поскольку за 2000—2002 гг. база Scopus из-за технических ошибок точных результатов не даёт.

Результаты количественного исследования приведены на графике:

Бросается в глаза быстрый рост числа публикаций учёных из КНР. Тенденция к росту числа публикаций становится всё более заметной со второй половины 90-х годов, а в новом тысячелетии демонстрирует небывалую динамику — так, например, за восемь месяцев 2007 года в базе Scopus зарегистрировано 107 статей китайских учёных, тогда как за весь 2006 год их было 130. Объяснить этот феномен отчасти можно успешной реализацией государственной программы по возвращению на родину работавших за рубежом китайских специалистов. Кроме того, Китай в последние годы заметно наращивает объёмы финансирования научных исследований — страна ставит целью достичь к 2020 году показателя «60% ВВП за счёт развития науки и техники».

Существенными, хоть и не столь быстрыми темпами растёт число публикаций учёных из Бразилии. На рубеже веков Бразилия уверенно обгоняет Индию, которая когда-то была в числе государств-лидеров.

База данных Scopus позволяет провести и качественный анализ интересующих нас публикаций, так как с качеством статьи связано число её цитирований. По данным за период 1996—2007 годов проведена оценка h-индекса интегрального библиометрического показателя. Индекс, равный h, означает, что в массиве исследуемых статей (в нашем случае всех публикаций, аффилированных с одной из стран БРИК с 1996 года по август 2007 года) есть h публикаций, каждая из которых процитирована не менее h раз. Публикации учёных из Китая и России за рассматриваемый период имеют h = 99, Бразилии — 75, Индии — 61.

Тенденции для России

В статистике по России каких-либо явных временных тенденций не прослеживается — это хорошо заметно на графике.

С одной стороны, говорить об упадке публикационной активности российских учёных в лучших научных журналах мира не приходится. Более того, Россия не только по показателю h-индекса занимает первое место, но и по среднему числу цитирований одной статьи (61,47) обгоняет все страны «четвёрки» БРИК — Индию (40,7), Бразилию (52,6) и Китай (54,24).

Однако стоит заметить, что величина h-индекса определяется не только качеством публикаций. Он может меняться под воздействием, например, редакционной политики издателей журналов (труднообъяснимо, но факт: работы из России в среднем меньше, чем труды авторов из остальных стран БРИК, принимают в журнал Science). Но что интереснее — он зависит от практики рецензирования: известно, что публикации в одних областях науки цитируются в среднем больше, чем в других. Таким образом, h-индекс в некоторой степени может рассматриваться как отражение тематической структуры публикаций учёных той или иной страны. И анализ этой структуры позволяет сделать любопытные выводы.

Во-первых, среди российских авторов Nature, Science и PNAS заметно выше доля физиков и ниже — доля учёных, работающих в таких секторах, как живые системы и материаловедение, и это притом, что нанотехнологии и биотехнологии официально объявлены приоритетными направлениями научных исследований.

Во-вторых, как выяснилось, две наиболее значительные группы авторов лучших научных журналов, указывающие российскую аффилиацию, работают как раз в нано- и биотехнологиях. Но не в России, а за рубежом.

Например, группа Андрея Гейма — ныне Андре Гейма, — члены которой занимают почти половину мест в лучшей десятке российских авторов Nature. Она возникла в Институте проблем технологии микроэлектроники и особо чистых материалов РАН, но уже давно базируется в Манчестере, где и продолжает исследовать свойства графена — одноатомного покрытия, открытого профессором Геймом.

В первую десятку авторов вошла лишь одна группа учёных, работающих в России, — группа Сергея и Константина Лукьяновых, возглавляющих лабораторию молекулярных технологий для биологии и медицины ИБХ РАН. Под их руководством там ведётся работа по исследованию и коммерциализации новых флюоресцирующих белков.

В целом же из числа лидеров рейтинга-авторов ведущих журналов предположительно менее 1/5 получили результаты, не работая в составе международных экспедиций, не стажируясь подолгу за рубежом, не работая на иностранных установках или не проживая постоянно за границей. Отсюда вывод: чтобы выводить российскую науку на передовые позиции, необходимо максимально интенсифицировать международные контакты. Особенно с той частью научной диаспоры, которая ещё продолжает считать себя частью российской науки.

Источник www.opec.ru


« Назад

Хиты

В России начались испытания аппарата «Луна-25»
В России начались испытания аппарата «Луна-25»
Российские специалисты начали испытания аппарата «Луна-25» («Луна-Глоб»), который в 2019 году должен приступить к изучению спутника Земли. Об этом в ходе выставки Paris Air Show-2015 в Ле-Бурже РИА Новости сообщил представитель «Объединения имени Лавочкина», представившего там макет аппарата. 
Первый в истории частный спутник на солнечном парусе вышел на орбиту
Первый в истории частный спутник на солнечном парусе вышел на орбиту
Разработан и построен он был на деньги некоммерческого Планетарного общества США, объединяющего энтузиастов исследования дальнего космоса. 
Роскосмос отложил оглашение результатов расследования аварии «Прогресса»
Роскосмос отложил оглашение результатов расследования аварии «Прогресса»
Роскосмос продлил на неопределенный срок работу комиссии по расследованию причин произошедшей 28 апреля 2015 года аварии транспортного грузового корабля (ТГК) «Прогресс М-27М».